React Native AI App：买模板，还是做集成？

比较拿到代码后还要做什么

付费墙截图只能说明页面长什么样，不能说明恢复购买是否关联到正确用户、超时是否重复扣次、订阅过期后已交付报告是否还可读。

已有 Expo 或 React Native 原型，先核对兼容性

列出现有导航、登录、后端、购买 SDK 和原生依赖。确认新代码是原地集成还是要求迁移整个项目，避免为了补一条流程先做一次重写。

Expo 项目需要核对所选购买库的 development build 要求，不能用 Expo Go 的页面展示代替原生购买验收。集成范围要说明在哪个 iOS、Android 环境和构建上验证。

一个可讨论的范围是：保留现有登录和报告页面，增加服务端验证的报告权益、上下文追问与用量账本。账号迁移、管理后台和视觉重做要单独确认。

交付前问清六件事

1. 源码范围：包含哪些客户端和服务端文件，允许怎样复用和商业使用？
2. 构建：能否按说明，使用自己的服务配置运行约定工程？
3. 数据：报告、对话、偏好和购买关联由谁持有？
4. 密钥：模型凭证是否留在受控服务端，而非移动安装包？
5. 验收：成功、失败、恢复与过期状态分别怎样验证？
6. 维护：缺陷、新需求和依赖升级分别由谁负责？

把答案写入范围。“包含完整源码”还不够，服务端、部署说明和许可条款同样需要明确。

比较总范围，不只比较标价

把模板许可或实施费用、集成时间、模型调用、托管、商店相关费用与维护分开计算。低价起点可能仍需要自己解决恢复购买和服务端结算；若只缺一个小模块，也不必购买更大的交付范围。

AppBento 不对未看过的工程给固定报价。先确认已完成部分、用户购买的结果、目标平台和交接要求，再确认价格与支持条款。

AppBento 适合哪一类需求

AppBento 提供付费权益与用量、交互报告、AI 对话、可编辑记忆四个可选部分，适合需要把它们接成完整用户流程的现有原型。纯展示 App、单屏聊天框或只想立即下载模板的人，可能更适合范围更小的起点。

先体验虚构 Table Note 示例，再查看交付与证据边界。示例使用浏览器页面和预设回复，不代表已完成原生集成。